Gerald Weston

[Le texte ci-dessous est l’adaptation de la transcription de cette émission du Monde de Demain.]

Faites une recherche sur Internet et demandez « comment la vie apparut-elle sur la Terre ? » et vous trouverez des articles et des vidéos évoquant une sorte d’explication évolutionniste. Dans une vidéo sur le sujet, un scientifique honnête de la NASA commence et termine en disant « nous n’en savons rien ». Pourtant, il cherche clairement une explication naturaliste (évolutionniste).

Trois hypothèses pour expliquer l’existence de la vie sur Terre

Considérons qu’il n’existe que trois hypothèses fondamentales pour expliquer l’existence de la vie sur la planète Terre :

1. La vie fut transportée d’ailleurs sur Terre (une théorie appelée panspermie).
2. Toute vie évolua à partir de matières inertes.
3. Un Être intelligent (c’est-à-dire, Dieu) créa la vie.

Laquelle de ces hypothèses est la bonne ? Pouvez-vous le savoir ? Si nous ignorons beaucoup de choses sur la vie, la réponse à la question de savoir comment la vie commença peut être connue. Dans cette émission du Monde de Demain, je répondrai à cette question et je vous offrirai également une ressource gratuite qui explique pourquoi les évolutionnistes, ainsi que de nombreux chrétiens professant l’Évangile, sont dans l’erreur. Je serai de retour dans cinq secondes, alors ne zappez pas.

Un bonjour chaleureux de la part de tous les membres du Monde de Demain. Aujourd’hui, je vais poser et répondre à la question suivante : « Comment la vie débuta-t-elle sur la planète Terre ? » Plus tard dans l’émission, j’aborderai une autre question : « Si Dieu est à l’origine de la vie, comment la créa-t-Il ? » Tout d’abord, rappelons les trois hypothèses basiques concernant l’origine de la vie sur la planète Terre :

1. La vie fut transportée d’ailleurs sur Terre (la théorie appelée panspermie).
2. Toute vie évolua à partir de matières inertes.
3. Un Être intelligent (c’est-à-dire, Dieu) créa la vie.

Abstraction faite des énormes problèmes posés par la vie, même d’origine bactérienne, voyageant sur de vastes distances dans l’espace, depuis la nuit des temps et dans un environnement hostile à la vie, la théorie selon laquelle la vie aurait été transportée sur la Terre depuis un autre endroit de l’Univers ne fait que repousser la question centrale. Si la vie a été transportée sur la planète Terre par une météorite ou un autre moyen inconnu, comment apparut-elle sur le point d’origine ? Est-ce le fruit d’un hasard ? Ou est-ce l’œuvre d’un Esprit infiniment grand, doté d’un pouvoir illimité ?

Des brèches dans la théorie de l’évolution

Depuis la publication de la thèse de Charles Darwin, L’origine des espèces, il y a plus de 165 ans, le besoin de Dieu a diminué dans l’esprit des gens. Après tout, si nous ne sommes que le produit d’une évolution aveugle, quel besoin y a-t-il d’un Créateur divin ? Cependant, au cours du dernier demi-siècle, des brèches considérables deviennent évidentes dans la thèse de Darwin. Notons-en trois :

Brèche n°1 : Les archives fossiles vont à l’encontre de l’évolution

Cela peut vous surprendre, car les évolutionnistes s’appuient souvent sur les fossiles comme preuve. Pourtant, ils savent pertinemment qu’il n’en est rien. Le manque de preuves fossiles a constitué un problème dès le début et Darwin l’a admis, mais on espérait qu’avec l’augmentation du nombre de fossiles trouvés, les intermédiaires, les fameux chaînons manquants, seraient découverts. Malheureusement, pour les évolutionnistes, cela ne s’est pas encore produit.

De temps à autre, nous entendons dire que « le chaînon manquant a été trouvé », mais est-ce vrai ? La réponse est non, ce n’est pas le cas. Le problème réside en partie dans le fait qu’il ne s’agit pas d’un seul chaînon, mais de plusieurs milliers de chaînons qui sont nécessaires, non seulement pour l’existence de l’espèce humaine, mais aussi pour toutes les créatures vivantes. Le scientifique Michael Denton lève le rideau sur les archives géologiques dans son livre perspicace intitulé Évolution : Une théorie en crise :

« Comme nous le rappelle Steven Stanley dans son récent livre Macro-évolution, l’image globale de la vie sur Terre est à tel point discontinue, les fossés entre les types tellement évidents, que si nos connaissances en biologie s’arrêtaient aux espèces actuellement existantes “nous devrions nous demander si la doctrine de l’évolution n’est pas autre chose qu’une hypothèse excessive” » (Évolution : Une théorie en crise, Michael Denton, éditions Flammarion, pp. 163-164, traduction Nicolas Balbo).

Et comme le souligne Denton, et les scientifiques évolutionnistes doivent l’admettre, les transitions manquantes (c’est-à-dire, les formes intermédiaires) ont posé un problème à Darwin dès le début :

« En 1860, bien que gênante, l’absence d’intermédiaires n’était pas fatale, car il était raisonnable d’espérer que beaucoup finiraient par être découverts au fur et à mesure du progrès de l’activité géologique » (Ibid., p. 166).

Cependant, le temps et les nouvelles découvertes n’ont pas été des alliés de l’évolution. Denton suggère que « probablement 99,9% » de nos connaissances actuelles sur les fossiles ont été découvertes depuis 1860, et :

« Seule une faible partie des centaines de milliers d’espèces fossiles répertoriées aujourd’hui était connue de Darwin. Mais il s’avère que presque toutes les nouvelles espèces fossiles découvertes depuis sont des formes voisines des espèces connues ou, comme les Pogonophores, des types uniques de parenté inconnue » (Ibid., p. 167).

Les formes transitoires n’existent tout simplement pas, et Denton énonce l’évidence pour toute personne honnête qui examine les archives fossiles avec un esprit ouvert :

« Sans formes transitoires pour combler les énormes fossés qui séparent les espèces et les groupes d’organismes existants, on ne pourrait pas vraiment envisager le concept d’évolution comme une hypothèse scientifique » (Ibid., p. 164).

La première brèche dans l’hypothèse évolutionniste est donc la suivante : Brèche n^o 1 : Les archives fossiles vont à l’encontre de l’évolution. Maintenant :

Brèche n°2 : Il est mathématiquement impossible que la vie naisse par hasard de la matière inerte

L’écrivain scientifique et évolutionniste Bill Bryson explique :

« On ignore le chiffre exact, mais on soupçonne que le corps humain peut contenir jusqu’à un million de types différents de protéines, chacune étant en soi un petit miracle » (Une histoire de tout ou presque…, Bill Bryson, éditions Payot, p. 345, traduction Françoise Bouillot).

L’un de ces millions de miracles dont vous avez probablement entendu parler est le collagène. En ce qui concerne les chances qu’il s’auto-assemble, Bryson affirme ce que tous les scientifiques rationnels doivent admettre :

« Les chances qu’une séquence de 1055 molécules comme le collagène s’assemble spontanément sont franchement nulles. Cela ne peut simplement pas se produire » (Ibid.).

Il énonce ensuite les probabilités mathématiques contrecarrant l’autoassemblage d’une protéine beaucoup plus petite de 200 chaînes de caractères comme étant plus faibles qu’une chance sur le nombre de tous les atomes de l’Univers. Les chances qu’une protéine de collagène plus complexe se forme par hasard sont franchement nulles, et pourtant le collagène est loin d’être la plus imposante des protéines. La titine confère de l’élasticité à nos muscles et bien plus encore, et elle contient quelque 33 000 acides aminés. C’est comme si l’on jetait des lettres de l’alphabet ensemble et que l’on formait par hasard une phrase cohérente composée de quelque 33 000 lettres ou plus. Il n’est donc pas étonnant que l’évolutionniste Bill Bryson fasse cet aveu remarquable :

« Selon toutes les lois de probabilité, les protéines ne devraient pas exister » (Ibid.).

Les documentaires animaliers et les livres sur la nature présentent généralement l’évolution comme un fait établit, plutôt que comme une théorie. Cependant, cette théorie est en crise, comme l’explique Michael Denton dans Évolution : Une théorie en crise. Jusqu’à présent, je vous ai présenté deux brèches dans la théorie.

• Brèche n°1 : Les archives fossiles vont à l’encontre de l’évolution. Et,
• Brèche n°2 : Il est mathématiquement impossible que la vie naisse par hasard de la matière inerte.

Voici maintenant une troisième :

Brèche n°3 : La vie est d’une complexité qui dépasse notre entendement

Lorsque Charles Darwin formula sa théorie et la publia en 1859, il n’avait aucune idée de la complexité de la cellule. Mais avec l’avènement des technologies modernes qui nous permettent d’observer l’intérieur de la cellule, nous savons aujourd’hui que la complexité des cellules est stupéfiante. Comme l’explique Michael Denton :

« Entre une cellule vivante et le système non biologique le plus ordonné, tel le cristal ou le flocon de neige, il y a un abîme aussi vaste et absolu qu’il est possible de concevoir […] Malgré sa taille incroyablement minuscule […] la plus petite des bactéries est en effet une véritable usine miniature dotée d’une puissante machinerie moléculaire, riche de milliers de pièces magnifiquement conçues […] beaucoup plus complexe que n’importe quelle machine fabriquée par l’homme et absolument sans équivalent dans le monde inorganique » (Évolution : Une théorie en crise, Michael Denton, éditions Flammarion, p. 258, traduction Nicolas Balbo).

Denton poursuit en expliquant :

« La complexité des types de cellules les plus simples que l’on connaisse est si grande qu’on ne peut pas admettre qu’un tel objet ait pu être assemblé soudainement par un événement fantastiquement improbable. Un tel phénomène équivaudrait à un miracle » (Ibid., p. 273).

Dans son livre de 2019 sur le corps humain, Bill Bryson fait cet aveu qui donne à réfléchir :

« Même si vous réunissiez la totalité du savoir humain au travers des plus grands génies de notre temps et du passé, vous ne parviendriez pas à fabriquer ne serait-ce une seule cellule vivante » (Une histoire du corps humain à l’usage de ses occupants, éditions Payot, page 17, traduction Françoise Bouillot & Mario Pasa).

Pourtant, les évolutionnistes veulent nous faire croire que quelque chose d’aussi complexe constitue le fruit du hasard. La vérité, c’est que les scientifiques sont incapables d’expliquer rationnellement comment un tel accident a pu se produire. Oh, ils racontent des histoires qui semblent bonnes à première vue : « ceci aurait pu se produire », « puis ceci aurait pu se produire », et « il n’est pas difficile d’imaginer que ce changement se produise », etc.

La seule explication rationnelle est l’existence d’un Créateur intelligent à l’origine de la vie

Tout cela nous amène à une conclusion évidente : Quelle est l’explication la plus raisonnable de la vie ? De nombreux scientifiques et philosophes se rendent compte que l’évolution laisse à désirer et que la seule explication rationnelle est l’existence d’un Créateur intelligent à l’origine de la vie. L’exemple le plus frappant est peut-être celui de feu Antony Flew, considéré par beaucoup comme « le philosophe athée le plus influent du monde » :

« Mais au début de l’année 2004, à l’âge de 81 ans, il changea d’avis. Flew annonça sa conversion au déisme, déclenchant des ondes sismiques dans la communauté philosophique […] Il était désormais convaincu que la vie serait impossible sans un réglage extrêmement perfectionné de l’Univers, et que seul un Concepteur pouvait en être l’auteur. En outre, il conclut que les nouvelles découvertes sur l’ADN rendaient impossible que la vie soit un accident. Comme il l’a dit, “il me semble à présent que les résultats de plus de cinquante ans de recherche sur l’ADN ont fourni les matériaux d’un nouvel argument extrêmement puissant en faveur de la conception” » (Laufmann & Glicksman, Your Designed Body, p. 425).

Lorsque nous considérons la complexité de la vie à tous les niveaux, une autre question se pose : Comment Le Dieu créateur a-t-Il tout fait ? Quiconque connaît un tant soit peu la structure et le fonctionnement des cellules devrait savoir qu’elles ne sont pas le fruit du hasard. Comme Michael Denton l’a déclaré à juste titre :

« La complexité des types de cellules les plus simples que l’on connaisse est si grande qu’on ne peut pas admettre qu’un tel objet ait pu être assemblé soudainement par un événement fantastiquement improbable. Un tel phénomène équivaudrait à un miracle » (Évolution : Une théorie en crise, Michael Denton, éditions Flammarion, page 273, traduction Nicolas Balbo).

Oui, la complexité de la vie nous laisse pantois, à tel point que nous devons nous demander : comment Dieu Lui-même a-t-Il pu faire cela 

Dieu dit et cela fut

Une chanson à succès de 1961 nous dit que Dieu fit la femme à partir de 45 kilos d’argile, une référence évidente au récit biblique qui dit que l’homme est composé de la poussière du sol. Mais il y a beaucoup de choses qui ne sont pas prises en compte dans cette représentation. À mon avis, beaucoup de gens imaginent Dieu prenant de l’argile et la modelant en forme d’homme, puis soufflant dans ses narines, l’argile est soudain devenue un homme vivant. Mais était-ce si simple ? Était-ce de la magie ? Comment le système circulatoire, le système digestif, le système respiratoire ont-ils vu le jour ? Comment tous les organes – cœur, foie, rate, pancréas – ont-ils été formés ? Et n’oublions pas notre cerveau. Comme le dit Bryson :

« La chose la plus extraordinaire qui soit se trouve dans votre tête. Vous auriez beau arpenter l’univers, vous n’y trouveriez sans doute rien d’aussi merveilleusement complexe que la masse spongieuse de 1,5 kg située entre vos deux oreilles » (Une histoire du corps humain à l’usage de ses occupants, éditions Payot, p. 69, traduction Françoise Bouillot & Mario Pasa).

Comment une chose aussi merveilleuse et complexe que le cerveau est-elle apparue ? Comment les cellules qui composent les organes et les systèmes, avec toutes leurs étonnantes organites et machines à protéines, sont-elles apparues soudainement ?

Le corps humain et toutes les créatures vivantes, qu’elles soient grandes ou petites, sont conçus à partir du microscopique pour que le corps fonctionne comme un tout. Comme nous l’avons expliqué dans la partie précédente de cette émission, la complexité de la vie est telle que les scientifiques admettent volontiers qu’il est mathématiquement impossible qu’elle soit le fruit du hasard, mais ils refusent d’envisager toute alternative à leur religion matérialiste.

Mais s’il n’y a pas d’autre alternative que Dieu, comment a-t-Il fait ? Comment a-t-Il construit les cellules, les organes et tous les détails complexes, en une seule fois, avant que la décomposition – qui commence presque immédiatement – ne débute ? Pensez-y, chers amis ! Ce n’est pas rien. Comment Dieu l’a-t-Il fait ? « Les cieux ont été faits par la parole de l’Éternel, et toute leur armée par le souffle de sa bouche » (Psaume 33 :6). Oui, « par la parole de l’Éternel » et « par le souffle de sa bouche ». On pourrait dire qu’il s’agit d’un texte poétique qui ne doit pas être pris au pied de la lettre, mais l’idée que c’est sur l’ordre de Dieu que l’Univers et la vie sur cette planète ont vu le jour se retrouve dans toute la Bible. Remarquez que cela est confirmé dans le tout premier chapitre de la Genèse :

« Dieu dit : Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce, du bétail, des reptiles et des animaux terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi […] Puis Dieu dit : Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance […] Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme » (versets 24, 26-27).

Ce récit est très abrégé et n’inclut pas beaucoup de détails, mais un autre passage confirme que c’est la voix (ou la parole) de Dieu qui a donné naissance à la création. Dans Psaume 148 :4-5, nous lisons : « Louez-le, cieux des cieux, et vous, eaux qui êtes au-dessus des cieux ! Qu’ils louent le nom de l’Éternel ! Car il a commandé, et ils ont été créés. » Et puis il y a Hébreux 1 :2-3 :

« Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils ; il l’a établi héritier de toutes choses ; par lui il a aussi créé l’univers. Le Fils est le reflet de sa gloire et l’empreinte de sa personne, et [remarquez bien ce qui suit] il soutient toutes choses par sa parole puissante ».

Mais qu’est-ce que cela signifie exactement ? Comment a-t-Il pu tout faire par un simple ordre ?

Une analogie qui peut nous aider à comprendre comment Dieu créa la vie

Comme nous l’avons vu dans la partie précédente, « Dieu dit […] et cela fut » (Genèse 1 :6-7) et « Les cieux ont été faits par la parole de l’Éternel, et toute leur armée par le souffle de sa bouche » (Psaume 33 :6), et, « il soutient toutes choses par sa parole puissante » (Hébreux 1 :3). Mais comment Dieu s’y prit-Il exactement ? Les reins et les poumons, la rate et le cœur sont-ils apparus par magie sans que Dieu ne les ait consciemment conçus ? L’humanité dispose d’une technologie qui peut au moins nous aider à imaginer comment cela aurait pu être. Bien qu’elle ait été utilisée en arrière-plan pendant plusieurs années, ce n’est que récemment que nous, le public, avons pris conscience de la puissance de l’intelligence artificielle. Eh bien qu’il s’agisse d’une analogie terriblement faible, elle peut nous aider à commencer à avoir une idée de ce que c’était pour Dieu de créer la vie.

Les plateformes d’IA d’aujourd’hui semblent très puissantes et créatives. Demandez à un modèle d’IA une image de chats plongeurs, et il en générera une sur votre écran d’ordinateur – vous verrez différentes espèces de chats faire des sauts périlleux d’un plongeoir dans l’eau. Bien entendu, les chats ne sont pas réels.

Les programmeurs informatiques peuvent décrire de nouvelles applications et l’IA écrit le code pour eux. Les étudiants utilisent l’IA pour rédiger des mémoires. Ils saisissent des directives concernant le sujet, le style à utiliser, le nombre de mots, etc., et l’IA génère la thèse – pas toujours avec précision, et parfois avec partialité.

Cependant, ces modèles d’IA ne peuvent pas vraiment créer quoi que ce soit par eux-mêmes. Ils ont été formés à l’aide de vastes collections de connaissances humaines : art, littérature, publications scientifiques et bien d’autres choses encore. L’IA effectue le travail, mais l’IA est alimentée par la somme des connaissances et de la créativité humaines.

Pourtant, l’Esprit de Dieu est infiniment plus vaste que toutes les connaissances combinées de l’humanité. Permettez-moi de vous rappeler la citation de Bill Bryson citée plus tôt dans cette émission :

« Même si vous réunissiez la totalité du savoir humain au travers des plus grands génies de notre temps et du passé, vous ne parviendriez pas à fabriquer ne serait-ce une seule cellule vivante » (Une histoire du corps humain à l’usage de ses occupants, éditions Payot, p. 17, traduction Françoise Bouillot & Mario Pasa).

Dans notre analogie – aussi imparfaite soit-elle – l’Esprit de Dieu est un réservoir de connaissances infiniment plus vaste que ce que l’homme peut amasser. Dieu aurait pu réfléchir, planifier et concevoir chaque détail de la vie, depuis les subtilités des structures cellulaires jusqu’aux complexités des processus chimiques de la vie. Il Lui a fallu concevoir (pour ainsi dire, écrire) le code de la vie – c’est-à-dire l’ADN. Une fois tout cela planifié, il Lui suffisait de donner des instructions et, au lieu d’une image sur un écran d’ordinateur, des formes de vie réelles apparaissaient sur Son ordre, selon les plans qu’Il avait Lui-même conçus.

En d’autres termes, bien que l’IA soit une analogie terriblement imparfaite, elle peut nous aider à voir comment chaque détail de la vie a pu être planifié dans la pensée de Dieu avant qu’Il ne prononce Sa parole. Lorsqu’Il parla, les éléments de l’Univers qu’Il créa ont obéi à Ses instructions. La pensée et la puissance de Dieu sont largement supérieures aux nôtres.

Seule la pensée de Dieu, associée à Sa puissance infinie, a pu créer la vie

La vie n’est pas le fruit du hasard – elle est bien trop complexe pour cela, et les scientifiques le savent. Seule la pensée de Dieu, associée à Sa puissance infinie, a pu créer la vie. L’une de mes citations préférées est celle de Michael Behe dans le contexte des découvertes modernes révélant l’incroyable complexité de la vie cellulaire. Il écrit :

« Le résultat du cumul des efforts tendus vers l’examen de la cellule – pour décrypter la vie au niveau moléculaire – est un cri fort, clair et perçant scandant le mot “conception !”. Et ce résultat est si clair et immense qu’il nous faut le considérer comme l’une des plus belles réussites de l’histoire de la science […] Ce triomphe de la science aurait dû être salué pour moult “Eurêka !”, par des gestes de victoire et de congratulations, et peut-être même servir de prétexte à prendre un jour de repos. Aucune bouteille n’a pourtant été débouchée et personne ne s’est livré à la moindre manifestation de joie ou d’éloge. À la place, un silence étrange et embarrassé s’est installé autour des nouvelles connaissances relatives à l’âpre complexité de la cellule. Les pieds se mettent à s’agiter et la respiration se fait un peu plus difficile dès que le sujet est abordé en public. Les gens sont néanmoins un peu plus détendus en privé ; si beaucoup admettent explicitement l’évidence, cela ne les empêche pas de baisser les yeux, de hocher la tête, et d’en rester là. Pourquoi la communauté scientifique a-t-elle si peu d’égards pour sa magnifique découverte ? Pourquoi le concept de conception intelligente est-il manié avec des pincettes intellectuelles ? Tout simplement parce que ces découvertes ont laissé place à un dilemme : si l’un des côtés de l’éléphant porte la mention “conception intelligente”, son autre versant pourrait bel et bien porter la mention “Dieu” » (La boîte noire de Darwin, Michael Behe, Presses de la Renaissance, pp. 310-311, traduction Gilbert Thill & Alessia Weil).

[Le texte ci-dessous est l’adaptation de la transcription de cette émission du Monde de Demain.]

Où va notre monde en 2026 ? Une paix durable s’installera-t-elle au Moyen-Orient ? Ou bien cette région, comme le reste du monde, sera-t-elle plongée dans une tuerie dépassant l’imagination ? Il y a des choses sur lesquelles nous n’avons aucun contrôle. Alors que ce soit la paix ou la guerre, ma question pour vous aujourd’hui est la suivante : où serez-vous à la fin de cette année 2026 ?

Personne ne peut prédire son avenir avec précision. Nous pouvons planifier notre vie, mais l’imprévu est non seulement possible, mais fréquent. Pourtant, il y a certaines choses auxquelles nous pouvons nous attendre et nous pouvons planifier en conséquence.

Savez-vous qu’environ un tiers de la Bible est consacrée à la prophétie ? Et en se basant sur l’Histoire, si la Bible dit que quelque chose va arriver, celle-ci arrivera !

Dans cette émission du Monde de Demain, je passerai en revue trois tendances que j’avais mentionnées au début de l’année 2025 et j’en ajouterai deux autres. Je vous proposerai également une ressource gratuite importante, intitulée Quelle est l’identité de l’Antéchrist ?, aussi ayez sous la main de quoi noter nos coordonnées.

Donc restez avec nous, je reviens d’ici cinq secondes !

Nous vous souhaitons à tous une chaleureuse bienvenue ici, au Monde de Demain, où je vais aujourd’hui passer en revue trois tendances que j’avais déjà mentionnées au début de l’année 2025, avant d’en ajouter deux autres.

Mais avant cela, je tiens à préciser que je ne suis pas un prophète, et que personne ici, au Monde de Demain, ne se considère comme prophète. Cependant, nous étudions les prophéties consignées dans la Bible et, en recherchant les signes qu’elles indiquent, nous pouvons avoir une idée générale par rapport au moment où ces prophéties se réaliseront.

Au début de l’année dernière, j’ai présenté trois tendances ou événements à surveiller. Selon la Bible, ces événements se produiront. Ce n’est qu’une question de temps, pas une question de « si » mais de « quand ». La première tendance que j’ai présentée était la suivante :

Tendance n°1 : Veillez à un réveil mondial du faux christianisme

Pourquoi affirmer cela alors que la religion, en particulier la religion chrétienne, est en déclin depuis des décennies ? On nous dit que les ventes de Bibles et la fréquentation des Églises ont augmenté depuis l’assassinat de Charlie Kirk, mais ce n’est pas ce dont je parle. Les prédictions du Monde de Demain ne sont pas basées sur des sondages ou sur l’analyse de la tendance actuelle, mais sur ce que nous dit la Bible. Ce que nous dit la Bible, c’est qu’il y aura une personnalité religieuse charismatique, faisant des miracles, qui séduira des centaines de millions de personnes. Notez que je parle d’un renouveau du christianisme de contrefaçon.

Le faux christianisme n’est pas strictement un phénomène de la fin des temps, car les Écritures révèlent qu’il émergea rapidement dès le premier siècle. Jésus et Ses apôtres nous mirent en garde contre cela, mais peu prennent ces avertissements au sérieux. L’apôtre Paul réprimanda l’Église de Corinthe pour s’être laissé tromper sur les doctrines les plus fondamentales :

« Toutefois, de même que le serpent séduisit Ève par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. Car, si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien » (2 Corinthiens 11 :3-4).

Il poursuivit en disant que Satan a des ministres, et ce ne sont pas que ceux qui prétendent représenter le diable, mais aussi beaucoup qui prétendent représenter le Christ.

« Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ. Et cela n’est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n’est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs œuvres » (2 Corinthiens 11 :13-15).

Jude, le demi-frère de Jésus, déclara qu’il y avait ceux qui transformaient la grâce de Dieu en permis de pécher :

« Car il s’est glissé parmi vous certains hommes, dont la condamnation est écrite depuis longtemps, des impies, qui changent la grâce de notre Dieu en dérèglement, et qui renient notre seul maître et Seigneur Jésus-Christ » (Jude 1 :4).

Remarquez cette mise en garde donnée par Jésus dans Matthieu 24. Le tout premier signe qu’Il donna lorsqu’on Lui posa des questions sur la fin des temps, se trouve au verset 4 :

« Jésus leur répondit : Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens » (Matthieu 24 :4-5).

Bien que le faux christianisme existe depuis le premier siècle, cet avertissement de Jésus dévoile l’identité du cavalier sur le cheval blanc dans Apocalypse 6, le premier des quatre fameux cavaliers de la fin des temps. Les deuxième, troisième et quatrième cavaliers sont faciles à discerner, mais le premier a été presque universellement mal compris. La plupart des commentateurs de la Bible l’identifient au Christ ou à l’Église en train de vaincre pour le Christ. Pourtant, si vous examinez la prophétie de Jésus sur le mont des Oliviers dans Matthieu 24, vous verrez que le premier signe de la fin sera le faux christianisme.

La tendance suivante était :

Tendance n°2 : Le conflit au Moyen-Orient se poursuivra et conduira au retour du Christ

Il y eut de grands conflits au Moyen-Orient l’année dernière, mais on peut dire que 2025 a également vu le Hamas libérer les otages et accepter un plan de paix avec Israël. Alors que je m’apprête à enregistrer cette émission, je n’ai aucune idée des rebondissements qui pourraient se produire entre le moment de cet enregistrement et celui de la diffusion. Il y aura des hauts et des bas, mais une chose est sûre : une paix durable ne viendra pas avant le retour du Prince de la paix, Jésus-Christ. En fait, l’une des raisons de Son retour est de sauver le peuple juif de la destruction totale.

De plus, lorsque la paix semblera enfin régner, une destruction soudaine surviendra :

« Pour ce qui est des temps et des moments, vous n’avez pas besoin, frères, qu’on vous en écrive. Car vous savez bien vous-mêmes que le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit. Quand les hommes diront : Paix et sûreté ! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n’échapperont point » (1 Thessaloniciens 5 :1-3).

La troisième tendance que j’ai mentionné l’année dernière concernait un événement très spécifique.

Tendance n°3 : Surveillez la reprise des sacrifices quotidiens à Jérusalem

Ce point est basé sur une prophétie tirée de Daniel 12 :11. Nous y lisons que les sacrifices cesseront trois ans et sept mois avant la venue du Messie, et pour qu’ils cessent, ils doivent avant tout recommencer : « Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l’abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours. » 

Jésus parla également de cette période comme étant la plus grande période de troubles que le monde ait jamais connue et connaîtra jamais :

« C’est pourquoi, lorsque vous verrez l’abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, - que celui qui lit fasse attention ! […] Car alors, la détresse sera si grande qu’il n’y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu’à présent, et qu’il n’y en aura jamais. Et, si ces jours n’étaient abrégés, personne ne serait sauvé ; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés » (Matthieu 24 :15 ; 21-22).

Ces trois tendances que j’ai évoquées l’an dernier sont toujours d’actualité. On assistera à une résurgence du christianisme de contrefaçon. La guerre se poursuivra au Moyen-Orient, avec Jérusalem comme point de mire, sans tenir compte des cessez-le-feu temporaires. Les sacrifices quotidiens recommenceront à terme.

Cependant, vous ne devez pas penser que ces événements se produiront dans des pays si lointains qu’ils ne vous affecteront pas. Ils vous affecteront, et d’une manière que vous n’auriez jamais imaginée.

Bien que le titre de cette émission soit « 2026 et au-delà », nous ne pouvons pas connaître le moment exact où la plupart des événements de la fin des temps se produiront. Cependant, toute personne sensée se rend compte que notre monde est en grande difficulté. Le faux prophète dont j’ai parlé plus tôt ne fera peut-être pas son apparition cette année, mais il n’est pas déraisonnable de penser qu’il fera irruption sur la scène dans les toutes prochaines années. Mais n’attendez pas qu’il se manifeste. Le faux christianisme est plus proche de chez vous que vous ne l’imaginez, et c’est pourquoi nous vous proposons une ressource absolument essentielle : Quelle est l’identité de l’Antéchrist ?

Ce que nous voyons aujourd’hui est l’accomplissement d’anciennes prophéties. Il a été prédit il y a 2500 ans qu’un État juif militairement puissant contrôlerait Jérusalem pendant les années précédant le retour du Christ :

« Voici, je ferai de Jérusalem une coupe d’étourdissement pour tous les peuples d’alentour, et aussi pour Juda dans le siège de Jérusalem. En ce jour-là, je ferai de Jérusalem une pierre pesante pour tous les peuples ; tous ceux qui la soulèveront seront meurtris ; et toutes les nations de la terre s’assembleront contre elle. […] En ce jour-là, je ferai des chefs de Juda comme un foyer ardent parmi du bois, comme une torche enflammée parmi des gerbes ; ils dévoreront à droite et à gauche tous les peuples d’alentour » (Zacharie 12 :2-6).

Réfléchissez ! Comment quelqu’un aurait-il pu savoir il y a 2500 ans les points suivants révélés dans le passage des Écritures que nous venons de lire ?

• Jérusalem existerait.
• Elle serait le point de mire des troubles sur la scène mondiale.
• Les Juifs contrôleraient Jérusalem.
• Toutes les nations de la Terre seraient contre l’État juif.
• Les Juifs seraient puissants sur le plan militaire et vaincraient leurs ennemis de tous côtés.

N’est-ce pas exactement ce que nous voyons aujourd’hui ? De plus, Jacob, dont le nom fut changé en Israël, rassembla tous ses fils et leur prédit ce qu’il adviendrait d’eux « aux derniers jours » (Genèse 49 :1, Martin). C’était il y a environ 3500 ans. Que prédit-il pour son fils Juda, c’est-à-dire les Juifs ? « Juda est un jeune lion. Tu reviens du carnage, mon fils ! Il ploie les genoux, il se couche comme un lion, comme une lionne : qui le fera lever ? » (Genèse 49 :9)

Le gouvernement d’Iran et ses alliés, le Hamas et le Hezbollah, auraient bien fait de lire cela avant de provoquer le lion. Néanmoins, le moment viendra où Jésus devra revenir pour sauver le peuple juif du désastre :

« Voici, le jour de l’Éternel arrive, et tes dépouilles seront partagées au milieu de toi. Je rassemblerai toutes les nations pour qu’elles attaquent Jérusalem ; la ville sera prise, les maisons seront pillées, et les femmes violées ; la moitié de la ville ira en captivité, mais le reste du peuple ne sera pas exterminé de la ville. L’Éternel paraîtra, et il combattra ces nations, comme il combat au jour de la bataille » (Zacharie 14 :1-3).

Jusqu’à présent, j’ai passé en revue trois tendances à surveiller, présentées au début de l’an dernier. Permettez-moi maintenant d’en ajouter deux autres à cette liste.

Tendance n°4 : Surveillez la remilitarisation de l’Europe sous l’impulsion de l’Allemagne

Au Monde de Demain, nous avertissons depuis des décennies d’une résurgence militaire en Europe, et plus particulièrement en Allemagne. Si les présidents américains n’ont pas réussi à convaincre l’Allemagne, et d’autres pays en Europe, de jouer un rôle plus important en matière de défense, le président russe Poutine y est parvenu en quelques heures après l’invasion de l’Ukraine.

Qui aurait pu imaginer, il y a encore un an, que l’Allemagne et d’autres nations européennes s’engageraient à augmenter leurs dépenses militaires jusqu’à atteindre le chiffre faramineux de 5% de leur PIB ? Pourtant, c’est aujourd’hui la trajectoire que la plupart d’entre elles se sont engagées à suivre. La rapidité avec laquelle elles augmentent leurs dépenses militaires et se préparent à la guerre est stupéfiante.

La pensée allemande est peut-être mieux résumée par le général Carsten Breuer, comme le rapporte la BBC :

« “Nous sommes menacés par la Russie. Nous sommes menacés par Poutine. Nous devons tout faire pour l’en dissuader” […] Il a averti que l’OTAN doit se préparer à une éventuelle attaque dans les quatre ans […] [il poursuit, en disant] “Plus tôt nous serons prêts, mieux ce sera !” » (“Germany decides to leave history in the past and prepare for war”, BBC.com, 31 mars 2025, traduit par Marigona Redenica, koha.net).

Les livres de Daniel et de l’Apocalypse révèlent qu’un colosse militaire et économique composé de dix nations surgira en Europe à la fin des temps, en fait une résurgence de l’Empire romain. Notez que seuls les véritables serviteurs de Dieu verront venir cette menace :

« La bête que tu as vue était, et elle n’est plus. Elle doit monter de l’abîme, et aller à la perdition. Et les habitants de la terre, ceux dont le nom n’a pas été écrit dès la fondation du monde dans le livre de vie, s’étonneront en voyant la bête, parce qu’elle était, et qu’elle n’est plus, et qu’elle reparaîtra » (Apocalypse 17 :8).

Beaucoup ont tourné en dérision l’idée d’une Allemagne remilitarisée, mais c’est pourtant ce à quoi nous assistons aujourd’hui. Si la Bible dit que cela arrivera, cela arrivera. Donc, tendance n°4 : Surveillez la remilitarisation de l’Europe sous l’impulsion de l’Allemagne.

Ne vous laissez pas tromper par les traités de paix au Moyen-Orient. Ils ne dureront pas. 1 Thessaloniciens 5 nous met en garde contre l’euphorie d’une fausse paix :

« Pour ce qui est des temps et des moments, vous n’avez pas besoin, frères, qu’on vous en écrive. Car vous savez bien vous-mêmes que le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit. Quand les hommes diront : Paix et sûreté ! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n’échapperont point » (versets 1-3).

Permettez-moi maintenant de vous présenter une cinquième tendance extrêmement importante à surveiller.

Tendance n°5 : Les chrétiens de nom seulement privilégieront les traditions plutôt que la vérité

Jésus blâma les pharisiens de Son époque pour cette raison précise. Ils vinrent se plaindre auprès de Lui que Ses disciples ne se lavaient pas les mains de nombreuses fois selon le rituel avant de manger. Ce n’était pas une loi de Dieu, mais une tradition des anciens. Remarquez la réponse ferme de Jésus :

« Hypocrites, Ésaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit : Ce peuple m’honore des lèvres, mais son cœur est éloigné de moi. C’est en vain qu’ils m’honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d’hommes » (Matthieu 15 :7-9).

Certaines traductions déforment le reste de ce récit, en affirmant que Jésus était en train d’abolir les lois relatives aux viandes pures et impures – lois déjà en vigueur à l’époque de Noé. Vous pouvez le vérifier dans Genèse 7 :2. Cherchez et voyez par vous-même. Mais Jésus n’a laissé aucun doute sur le sujet dont il était question ici :

« Car c’est du cœur que viennent les mauvaises pensées, les meurtres, les adultères, les débauches, les vols, les faux témoignages, les calomnies. Voilà les choses qui souillent l’homme ; mais manger sans s’être lavé les mains, cela ne souille point l’homme » (Matthieu 15 :19-20).

Privilégier la tradition plutôt que la vérité a toujours été un problème, et il ne faut pas s’attendre à ce que cette tendance cesse de sitôt. Comme l’ont rapporté les historiens Jesse Lyman Hurlbut, Edward Gibbon, Will Durant et bien d’autres, le christianisme du Christ, de Ses apôtres, celui du premier siècle n’est pas le christianisme dominant d’aujourd’hui. Søren Kirkegaard déclare sans détour :

« Le christianisme du Nouveau Testament n’a aucune réalité […] ce dont il s’agit, c’est de faire toute la lumière sur un crime perpétré au nom du christianisme pendant des siècles par des millions d’hommes (innocemment ou non) dont la prudente Sagesse, sous prétexte de perfectionner le christianisme, a peu à peu tenté d’en frustrer Dieu et de faire de lui tout le contraire de ce qu’il est dans le Nouveau Testament » (Œuvre complète, Søren Kirkegaard, tome 19, éditions de l’Orante, traduction Paul-Henri Tisseau).

C’est pourquoi vous avez besoin de notre ressource expliquant Quelle est l’identité de l’Antéchrist ? Sans s’en rendre compte, la plupart de ceux qui se disent chrétiens sont déjà imprégnés de l’esprit de l’Antéchrist. Comment pouvez-vous être certain que vous ne serez pas trompé par l’Antéchrist ? Permettez-moi de vous faire cinq suggestions :

N°1 : Commandez votre exemplaire gratuit Quelle est l’identité de l’Antéchrist ?

C’est gratuit, vous n’avez rien à perdre et tout à gagner, alors n’hésitez pas, faites-le dès aujourd’hui.

N°2 : Ne soyez pas un simple collectionneur de brochures, ouvrez-la et lisez-la.

Nous constatons que beaucoup de gens ont de bonnes intentions et commandent nos publications, mais que tout le monde ne prend pas le temps de les lire. Une ressource qui reste fermée sur votre table basse ne vous sera d’aucune utilité, alors ouvrez-la et lisez-la.

N°3 : Priez Dieu qu’Il vous donne la compréhension et consultez les passages bibliques mentionnés.

Comme nous le disons souvent ici, au Monde de Demain : « Ne nous croyez pas simplement parce que nous le disons. Ouvrez votre Bible et vérifiez par vous-même. »

N°4 : Posez des questions pertinentes sur les traditions qui vous ont été transmises.

Par exemple, pourquoi croyez-vous ce que vous croyez ? Pourquoi le jour supposé le plus sacré du calendrier chrétien porte-t-il le nom d’une déesse païenne de la fertilité et est-il célébré avec des symboles de fertilité – tels des œufs et des lapins ? Réfléchissez-y !

Pourquoi la date de naissance du dieu soleil Mithra a-t-elle été choisie pour commémorer la naissance de Jésus ? De plus, pourquoi la date de naissance du Christ ne figure-t-elle nulle part dans les Écritures si Dieu voulait que nous la célébrions ?

Voici une autre question : Les non-convertis qui n’ont jamais entendu parler du Christ vont-ils souffrir éternellement en enfer, comme enseigné par le christianisme dominant ? C’est une longue punition pour quelqu’un qui n’a jamais eu l’opportunité de connaître le Christ.

La plupart des gens suivent les traditions familiales sans jamais remettre en question leur origine. Franchement, la plupart des gens s’en moquent, mais ils devraient s’en soucier ! Est-ce votre cas ?

Et enfin, et surtout :

N°5 : Agissez en fonction de ce que vous apprenez.

Lorsque la Bible vous dit de ne pas adorer Dieu à la manière des païens, pourquoi continuez-vous à suivre les coutumes et traditions païennes transmises par votre famille et vos amis ? Ou avez-vous le courage d’aller à contre-courant et d’obéir à Dieu ? Peut-être votre mère vous a-t-elle demandé : « Si ton ami se jette d’une falaise, vas-tu faire de même ? » Un bon conseil maternel. Lorsque Jésus dit dans Matthieu 19 :17, « si tu veux entrer dans la vie, observe les commandements », le croyez-vous ?

Ou croyez-vous plutôt votre pasteur qui vous dit que vous n’avez pas besoin de respecter les commandements ? Et que dire de ce que l’apôtre Jean consigna dans sa première épître :

« Celui qui dit : Je l’ai connu, et qui ne garde pas ses commandements, est un menteur, et la vérité n’est point en lui. Mais l’amour de Dieu est véritablement parfait en celui qui garde sa parole : par cela nous savons que nous sommes en lui. Celui qui dit qu’il demeure en lui doit marcher aussi comme il a marché lui-même » (1 Jean 2 :4-6).

Bien sûr, nous comprenons que nous sommes tous pécheurs et que nous ne pouvons pas nous sauver par nos œuvres, mais cela signifie-t-il pour autant que la loi de Dieu, qui définit le péché, n’a plus besoin d’être respectée ? Comprenons-nous ce qu’écrivit Jude, le demi-frère de Jésus ? 

« Car il s’est glissé parmi vous certains hommes, dont la condamnation est écrite depuis longtemps, des impies, qui changent la grâce de notre Dieu en dérèglement et qui renient notre seul maître et Seigneur Jésus-Christ » (Jude 1 :4).

Connaître les prophéties bibliques et les événements à venir ne sert à rien si vous n’agissez pas en conséquence.