Gerald Weston

[Le texte ci-dessous est l’adaptation de la transcription de cette émission du Monde de Demain.]

Un complot peu connu

Les théories du complot abondent et leur nombre exact est sujet à caution. Certains complots sont récents, d’autres datent de plusieurs décennies ou siècles. Les listes de théories complotistes abondent sur Internet, mais de nouvelles théories semblent naître chaque année, surtout ces derniers temps.

Des leaders du gouvernement, de la science, de la médecine et des médias se sont discrédités par des décisions maladroites et désastreuses affectant les peuples et les nations – ce qui a donné naissance au scepticisme, à la méfiance et à certaines des théories spéculatives les plus folles jamais conçues.

Et grâce aux réseaux sociaux, les spéculations ont été largement amplifiées. Dans la présente émission du Monde de Demain, nous examinerons certaines des théories du complot les plus répandues.

Je révélerai également le plus grand complot de tous, qui n’est pas une théorie, mais bien un fait.

Battre l’air contre de tentatives de simulation réelles et imaginaires

Bienvenue au Monde de Demain où nous vous annonçons la bonne nouvelle de l’avènement du Royaume de Dieu, et où nous vous expliquons les prophéties bibliques et la richesse de la parole de Dieu.

Dans l’émission d’aujourd’hui, nous examinerons certaines des théories du complot les plus courantes ainsi que le plus grand complot de tous les temps dont un en particulier qui affecte notre vie.

Certains complots concernent des personnages célèbres simulant leur propre mort. D’autres racontent la façon dont certaines personnes éminentes sont décédées, contrairement à la version officielle. Certaines sont plutôt risibles, comme Elvis Presley qui serait toujours vivant et qui aurait été aperçu dans une station-service, une épicerie, ou, selon un tabloïd, à Graceland, sa légendaire maison, le jour de son 85^e anniversaire, tout en montrant une photo granuleuse de lui.

D’autres théories du complot concernant des défunts célèbres impliquent l’assassin de JFK, Lee Harvey Oswald ; Martin Luther King ; la princesse Diana ; et même Jésus, où une fausse histoire circula pour nier Sa résurrection. Nous la retrouvons dans Matthieu 28 :

« Pendant qu’elles étaient en chemin, quelques hommes de la garde entrèrent dans la ville, et annoncèrent aux principaux sacrificateurs tout ce qui était arrivé. Ceux-ci, après s’être assemblés avec les anciens et avoir tenu conseil, donnèrent aux soldats une forte somme d’argent, en disant : Dites : Ses disciples sont venus de nuit le dérober, pendant que nous dormions. Et si le gouverneur l’apprend, nous l’apaiserons, et nous vous tirerons de peine. Les soldats prirent l’argent, et suivirent les instructions qui leur furent données. Et ce bruit s’est répandu parmi les Juifs, jusqu’à ce jour » (Matthieu 28 :11-15).

Comme dans cet exemple, certaines théories du complot sont plus que des théories. Certaines se sont avérées exacts au-delà des blogs Internet et des sources douteuses. L’une d’entre elles fut révélée par un document top secret rendu public le 18 novembre 1997 :

« L’opération Northwoods fut un projet qui circula au sein du gouvernement américain en 1962 pour organiser des attaques terroristes sous fausse bannière aux États-Unis et à l’étranger afin de provoquer une “intervention militaire à Cuba”. Le projet prévoyait que l’Agence centrale des renseignements (CIA) ou d’autres agents commettent de véritables actes de terrorisme dans des villes américaines et ailleurs. Ces actes de terrorisme devaient être imputés à Cuba afin de susciter le soutien de l’opinion publique à une guerre contre cette nation, récemment devenue communiste sous la direction de Fidel Castro. Une partie du projet de l’opération Northwoods consistait à “développer une campagne de terreur communiste cubaine dans la région de Miami, dans d’autres villes de Floride et même à Washington”.  Le document fut signé par le président du Comité des chefs d’état-major interarmés, Lyman Lemnitzer, et aurait été présenté au Secrétaire à la Défense, Robert McNamara, le 13 mars 1962 » (“Operation Northwoods,” PublicIntelligence.net, 9 mars 2010).

Le projet fut présenté au président Kennedy, qui eut le bon sens de le rejeter, mais le fait qu’un dispositif de cette ampleur fut envisagé par de hauts responsables gouvernementaux, impliquant le sacrifice de la vie de citoyens américains, faut-il s’étonner que de tels projets aient contribué à des spéculations folles ? Moins de quatre ans après la révélation de l’opération Northwoods, des islamistes extrémistes ont fait s’écraser des avions de ligne sur les tours du World Trade Center et le Pentagone.

Certains prétendent que la CIA était complice et que l’attentat était une ruse pour susciter la peur afin que les Américains acceptent un plus grand contrôle de leur vie. D’autres pensent qu’il s’agissait d’une excuse pour que le président Bush envahisse l’Irak et dépose Saddam Hussein, terminant ainsi le travail que son père avait laissé en plan.

Malheureusement, certaines théories conspirationnistes ont ruiné la vie de ceux qui s’y sont laissés prendre. En voici un exemple : QAnon ou comme d’autres l’appellent : QAnon-sens.

Après la prise d’assaut du Capitole américain à Washington, le 6 janvier 2021, la BBC expliqua ce phénomène :

« À la base, QAnon est une théorie de grande envergure, totalement infondée, selon laquelle le président Trump mènerait une guerre secrète contre les élites pédophiles adoratrices de Satan au sein du gouvernement, des entreprises et des médias. Les croyants de QAnon arguent que cette lutte mènera à un jour de jugement où des personnes importantes telles que l’ancienne candidate à la présidence Hillary Clinton seront arrêtées et exécutées » (“QAnon: What is it and where did it come from?”, BBC.com, 6 janvier 2021).

Cette théorie contournée et fluctuante dont l’origine remonte en octobre 2017 lorsqu’une personne anonyme, censée faire partie de l’administration Trump et possédant une habilitation de sécurité Q de haut niveau du ministère de l’Énergie, publia un message sur le forum 4chan et le signa sous le nom de « Q ».

La nature même de Q est d’être un jeu obsessionnel où des indices sont lâchés comme des miettes de pain, créant une dépendance pour trouver et démêler le prochain message crypté. Certains estiment qu’ils sont des millions à suivre Q, et si vous rencontrez un de ses adeptes, vous comprendrez à quel point une personne peut devenir obsédée par une théorie non prouvée provenant d’une source anonyme. Les histoires de ruptures relationnelles abondent, les partisans se consumant dans un monde imaginaire où toute personne en désaccord est exclue et considérée comme un ennemi.

Les théories du complot ne sont rien de nouveau

Peu d’entre les théories conspirationnistes ont un rapport avec la façon dont vous menez votre vie et même si certaines sont vraies, ce qui n’est pas le cas pour la plupart, que pouvez-vous y faire ?

Mais, au début de l’émission, j’ai dit que nous allions explorer le plus grand complot de tous les temps – directement dans les pages de la Bible. Mais permettez-moi d’abord de vous rappeler à quel point nous sommes devenus sceptiques. Beaucoup sont convaincus que le gouvernement américain ne dit pas la vérité sur certains événements historiques et actuels. Par exemple, que l’alunissage fut truqué, qu’un vaisseau spatial extraterrestre s’écrasa à Roswell, au Nouveau-Mexique ou que les traînées de condensation sont en réalité des traînées chimiques.

Et, il y a aussi le projet HAARP, qui est l’acronyme de High-Frequency Active Auroral Research Program, est un véritable programme du gouvernement américain. La seule question est l’interprétation présumée de ses objectifs. Son site Internet officiel indique que :

« Le programme de recherche sur les aurores actives à haute fréquence, ou HAARP, est un projet scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère » (“About HAARP,” University of Alaska, Fairbanks, HAARP.gi.alaska.edu).

Les chercheurs disent qu’ils espèrent en apprendre davantage sur l’ionosphère pour améliorer nos technologies de communication et de navigation.

Mais des théoriciens du complot zélés prétendent depuis longtemps que HAARP est utilisé pour provoquer des catastrophes naturelles, comme des séismes, des ouragans et même des tsunamis. D’autres pensent que HAARP est utilisé à des fins de contrôle mental. Le sage roi Salomon écrivit :

« Ce qui a été, c’est ce qui sera, et ce qui s’est fait, c’est ce qui se fera, il n’y a rien de nouveau sous le soleil. S’il est une chose dont on dise : Vois ceci, c’est nouveau ! Cette chose existait déjà dans les siècles qui nous ont précédés » (Ecclésiastes 1 :9-10).

Non, les théories du complot ne sont pas nouvelles, mais Internet, les réseaux sociaux et les techniques de retouche photo les ont amplifiées. Mais vous rendez-vous compte qu’il existe des théories sur le Christ qui n’ont aucun fondement biblique ? Par exemple, beaucoup affirment que Jésus était marié à Marie de Magdala et que l’Église en cacha les preuves pendant des siècles.

Rendue populaire par un essai La Sainte Lignée et le Saint Graal et le roman de Dan Brown Da Vinci Code, cette théorie du complot existe depuis longtemps. Certains affirment que ce supposé mariage produisit une lignée d’enfants qui fut finalement amenée en France. En 2012, l’historienne de Harvard Karen King affirma avoir trouvé un écrit ancien du deuxième siècle dans lequel Jésus aurait appelé Marie de Magdala « Ma femme ». Mais quatre ans plus tard, elle concéda qu’elle avait été induite en erreur.

Pourtant, la théorie persiste, car les théoriciens du complot affirment que le rôle de Marie de Magdala dans l’Église primitive fut caché et supprimé pour maintenir la structure du pouvoir patriarcal.

Bien sûr, la Bible ne dit rien de tel. Mais c’est un exemple qui illustre le peu de compréhension et le peu de foi que les personnes éprouvent à l’égard de la seule source fiable sur la vie de Jésus. Les livres peuvent être enthousiasmants, les films divertissants, mais ni les romans, ni les films ne devraient nous guider sur ce sujet aussi important.

Aussi blasphématoire que puisse être cette théorie, et la théorie selon laquelle le corps de Jésus aurait été dérobé par Ses disciples, il existe une conspiration qui représente le plus grand complot de tous les temps.

La montée d’une Église chrétienne de contrefaçon

Les vrais disciples du Christ du premier siècle prenaient la vérité au sérieux. Pour eux, ce n’était pas un jeu, ni un club social, mais un mode de vie. La question doit être posée : Le christianisme d’aujourd’hui est-il le même qu’au premier siècle ? Est-ce le christianisme originel ou une contrefaçon superficielle ?

Voici la réponse de l’érudit protestant Jesse Lyman Hurlbut, dans son ouvrage L’histoire de l’Église chrétienne. Dans le chapitre qu’il intitula « L’ère obscure », il écrit ce qui suit :

« Les cinquante années qui ont suivi cet événement [la mort de Paul] sont cachées comme derrière un rideau, à travers lequel nous aimerions discerner de quoi satisfaire notre soif d’information. Quand ce rideau se lève enfin, aux environs de l’an 120, grâce aux écrits des pères de l’Église, nous découvrons une chrétienté qui, sous bien des aspects, diffère beaucoup de celle que nous avons connue aux jours de Pierre et de Paul » (L’histoire de l’Église chrétienne, page 31, éditions Vida. Traduction Philippe Le Perru).

Quels sont ces changements dont il parle ? Avaient-ils de l’importance ? S’agissait-il de changements cosmétiques mineurs ou de changements dans des doctrines fondamentales ? Hurlbut énumère quelques-uns des nombreux changements qui eurent lieu pendant cette période d’obscurité et les siècles qui suivirent :

« Le culte a gagné en splendeur, mais a perdu peu à peu son côté spirituel et sincère des premiers temps. Les formes et les cérémonies propres au paganisme se sont alors mêlées à l’adoration. Un certain nombre de vieilles fêtes païennes ont été transformées en fêtes chrétiennes, et l’on a changé leur nom. Vers l’an 405, les images des saints et des martyrs ont fait leur apparition dans les églises, où elles ont été adorées. Le culte de la vierge Marie a ainsi pris la place de celui de Vénus et de Diane. La Sainte Cène est devenue un sacrifice au lieu d’être un symbole commémoratif. Enfin, l’ancien est peu à peu devenu un prêtre, de simple prédicateur qu’il était » (L’histoire de l’Église chrétienne, page 64, éditions Vida. Traduction Philippe Le Perru).

Hurlbut est l’un des nombreux érudits et historiens qui admettent que l’Église chrétienne d’aujourd’hui n’est pas la même que celle de Jésus, de Ses apôtres et de Ses disciples du premier siècle. Le christianisme originel a été corrompu par une grande conspiration. Le récit communément accepté veut que l’empereur romain Constantin se soit converti au christianisme et ait fait du christianisme la religion de l’Europe et d’une grande partie du monde. Mais dans quelle mesure Constantin s’est-il vraiment converti et quel type de christianisme a-t-il apporté au monde ? L’historien Paul Johnson fait l’observation suivante à cet égard :

« On peut avoir des doutes sur la noblesse du changement d’idées de Constantin […] lui-même semble avoir été un adorateur du soleil, selon l’un des derniers cultes païens qui avait des observances communes à celles des chrétiens. Donc, les disciples d’Isis adoraient une madone donnant des soins à son saint enfant ; le culte d’Attis et de Cybèle célébrait un jour de sang et de jeûne, suivi par la fête de la résurrection Hilaria, un jour de joie, le 25 mars ; les élites du culte de Mithra, dont faisaient partie beaucoup d’officiers supérieurs de l’armée mangeaient un repas sacré. Il est presque certain que Constantin faisait partie de cette élite et son arc de triomphe édifié après sa “conversion” rend hommage au dieu Soleil, ou au “soleil invincible”. Beaucoup de chrétiens ne virent pas clairement la différence entre ce culte solaire et leur propre culte. Ils l’identifièrent au Christ “dirigeant son char à travers le ciel”, ils tinrent leurs services le dimanche, s’agenouillèrent en direction de l’est et établirent leur fête de la nativité le 25 décembre, le jour anniversaire du soleil, au solstice d’hiver. Au cours de la renaissance païenne, survenue plus tard sous l’empereur Julien, beaucoup de chrétiens jugèrent plus simple d’apostasier à cause de cette confusion ; l’évêque de Troyes confia à Julien qu’il avait toujours prié secrètement le soleil. Constantin n’abandonna jamais sa dévotion au soleil et maintint l’effigie du soleil sur sa monnaie. Il fit du dimanche un jour de repos » (A History of Christianity, Johnson, 1976, pages 67-69).

L’Histoire nous montre que le christianisme du premier siècle n’est pas le même que celui d’aujourd’hui. Mais est-ce important à partir du moment où l’on adore Jésus ? Comment la Bible répond-elle à cette question ? Et comment la Bible décrit-elle les chrétiens du premier siècle ?

Qui est l’auteur du faux christianisme ? Comment s’en sortir ?

Que le christianisme ait été supplanté n’est pas contesté. Les vraies questions sont les suivantes : Qui l’a fait ? Et, que devez-vous faire à ce sujet ? La réponse à ces deux questions se trouve dans la Bible. Répondons à la première question : Qui est derrière ce complot ?

En parlant d’un événement encore à venir, nous lisons dans l’Apocalypse qu’il existe un grand séducteur :

« Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui » (Apocalypse 12 :9).

Dans Éphésiens nous apprenons comment il séduit le monde en diffusant des attitudes et des humeurs, telles des ondes radio :

« Vous étiez morts par vos offenses et par vos péchés, dans lesquels vous marchiez autrefois, selon le train de ce monde, selon le prince de la puissance de l’air, de l’esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion » (Éphésiens 2 :1-2).

Satan ne dirige pas tout seul le cours de ce monde. Il se sert des êtres humains qui sont eux-mêmes le plus souvent séduits. Cette séduction ne se trouve pas seulement dans les valeurs morales, mais dans le christianisme lui-même. Le Nouveau Testament contient de nombreuses mises en garde contre un christianisme satanique de contrefaçon que je n’ai pas le temps de couvrir entièrement dans cette émission.

Un passage montre l’apôtre Paul corrigeant fermement l’Église de Corinthe pour son acceptation négligente de doctrines contraires à la vérité :

« Car, si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien » (2 Corinthiens 11 :4).

Paul expliqua ensuite la source du problème et ne mâcha pas ses mots. Il ne serait pas considéré aujourd’hui comme politiquement correct :

« Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ. Et cela n’est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n’est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs œuvres » (2 Corinthiens 11 :13-15).

Oui, il y a eu une conspiration pour transformer le christianisme en quelque chose de très différent de celui de Jésus et de Ses premiers disciples. Le demi-frère de Jésus, Jude, écrivant au premier siècle, exhorta les disciples de son époque à s’efforcer de préserver la vérité qui leur avait été transmise. Ce faisant, il anéantit l’idée que le véritable christianisme devrait évoluer avec le temps : 

« Bien-aimés, alors que je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de vous envoyer cette lettre pour vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes » (Jude 1 :3).

Jésus mit en garde contre le fait de suivre des hommes qui prétendent Le représenter, des hommes disant que Jésus est le Christ, mais par la même occasion, séduisant les gens. Le premier signe que Jésus donna, lorsque Ses disciples l’eurent interrogé sur Son Avènement, concernait le faux christianisme :

« Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom [c.-à-d. Le représentant], disant : C’est moi [c.-à-d. Jésus] qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens » (Matthieu 24 :4-5).

Jésus dit dans Matthieu 5 :

« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir » (Matthieu 5 :17).

Alors que font les gens ? Ils pensent exactement ce que Jésus avait dit de ne pas penser – à savoir que la loi divine a été abolie ! Pas étonnant que Jésus les interpella : « Pourquoi m’appelez-vous Seigneur, Seigneur ! et ne faites-vous pas ce que je dis ? » (Luc 6 :46).

Le philosophe et théologien très respecté Søren Kierkegaard résuma la situation avec une clarté brutale :

« Le christianisme du Nouveau Testament n’a aucune réalité. Ici : rien à réformer ; ce dont il s’agit, c’est de faire toute la lumière sur un crime perpétré au nom du christianisme pendant des siècles par des millions d’hommes […] dont la prudente sagesse, sous prétexte de perfectionner le christianisme, a peu à peu tenté d’en frustrer Dieu et de faire de lui tout le contraire ce qu’il est dans le Nouveau Testament » (Œuvres complètes, tome 19, page 41, éditions de l’Orante, traduction Paul-Henri Tisseau).

Alors, mes chers amis, qu’allez-vous faire ? Suivrez-vous les traditions des hommes, telles qu’elles vous ont été transmises ? C’est la voie la plus facile ! Ou êtes-vous assez courageux pour revenir au christianisme originel ?

Si vous voulez en savoir plus sur la façon dont Paul, Pierre et d’autres dirigeants de l’Église du premier siècle servaient Dieu différemment des chrétiens d’aujourd’hui, commandez votre exemplaire gratuit de la brochure La restauration du christianisme originel. C’est totalement gratuit.

[Le texte ci-dessous est l’adaptation de la transcription de cette émission du Monde de Demain.]

L’enlèvement secret est-il un mythe ?

Il existe un mythe selon lequel le second Avènement de Jésus-Christ peut se produire à tout moment – peut-être même ce soir. Réalisez-vous, chers amis, qu’il s’agit d’une fausse doctrine ? Il ne reviendra pas ce soir – pas selon la parole de Dieu ! Mais attendez, me direz-vous, ne reviendra-t-Il pas dans le cadre d’un enlèvement secret qui peut se produire à tout moment pour protéger Ses véritables serviteurs de la grande tribulation ? Encore une fois, pas selon la Bible.

Dans l’émission du Monde de Demain d’aujourd’hui, au lieu de nous tourner vers un bestseller à caractère religieux tel que Les survivants, nous allons ouvrir la Bible et voir ce qu’elle dit réellement à ce sujet. Nous verrons que Jésus Lui-même énuméra des signes spécifiques qui doivent précéder Son retour. Quels sont ces signes ? Et quel est l’avertissement qu’Il donna au sujet du premier signe ? C’est très important !

Non, Jésus ne reviendra pas ce soir, ni demain, ni cette année, ni l’année prochaine ou l’année suivante. Vous ou moi pourrions mourir ce soir, et nous Le rencontrerions au moment où nous serons de nouveau conscients, mais Il ne reviendra pas ici-bas ce soir, ni même lors d’un enlèvement secret.

Restez avec moi car je reviendrai pour répondre à ces questions importantes, directement des pages de la Bible. Et je vous montrerai également ce que Jésus donna comme premier signe de la fin de cette ère, et tout aussi important, l’avertissement qu’Il donna qui accompagne ce signe.

Restez à l’écoute !

Des signes prophétiques révélées dans le livre de Daniel et l’évangile selon Matthieu

Nous vous souhaitons une chaleureuse bienvenue de la part de tous les membres du Monde de Demain, où nous posons des questions sérieuses et donnons des réponses solides, directement tirées des pages de la Bible. Nous sommes heureux que vous vous joignez à nous pour l’émission d’aujourd’hui, et nous souhaitons tout particulièrement la bienvenue à ceux d’entre vous qui nous rejoignent pour la première fois. Aujourd’hui, je pose et réponds aux questions suivantes :

1. Jésus peut-Il revenir à tout moment ?
2. Y aura-t-il un enlèvement secret ?
3. Quel a été le premier signe donné par Jésus au sujet de la fin de notre ère et l’avertissement qui l’accompagne ? 

Vous avez probablement entendu quelqu’un, peut-être un ministre de confession chrétienne, dire que Jésus pourrait revenir à tout moment – peut-être même ce soir. Sans parler du sujet de l’enlèvement pour l’instant, certains ont eu cette conclusion sur la base d’une mauvaise compréhension de Matthieu 24 :36 :

« Pour ce qui est du jour et de l’heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul ».

Puis, nous lisons ce qui apparaît pour beaucoup comme une confirmation :

« Veillez donc, puisque vous ne savez pas quel jour votre Seigneur viendra. Sachez-le bien, si le maître de la maison savait à quelle veille de la nuit le voleur doit venir, il veillerait et ne laisserait pas percer sa maison. C’est pourquoi, vous aussi, tenez-vous prêts, car le Fils de l’homme viendra à l’heure où vous n’y penserez pas » (Matthieu 24 :42-44).

Personne ne connaît ni le jour ni l’heure, mais cela ne veut pas dire qu’Il peut revenir à tout moment. Ces versets doivent être compris selon le contexte dans lequel ils sont écrits – autrement dit, ce qui précède et ce qui suit. Si nous commençons au début de Matthieu 24, nous trouvons les disciples de Jésus posant des questions sur la destruction du temple et sur le moment de Son retour :

« Il s’assit sur la montagne des Oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui poser cette question : Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, [c’est-à-dire, la destruction du temple] et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ? » (Matthieu 24 :3).

Ses disciples comprirent qu’une série d’événements devait se dérouler avant le point culminant de la fin, et Il le confirma par une liste de signes à surveiller qui précéderaient Son retour. Un certain nombre de ces signes sont en cours, et ont été présents tout au long de l’Histoire humaine. C’est pourquoi Il nous dit :

« Gardez-vous d’être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin » (Matthieu 24 :6). 

Et puis :

« Tout cela ne sera que le commencement des douleurs » (Matthieu 24 :8).

Cependant, lorsque nous comparons ces signes donnés par Jésus dans Matthieu 24 avec les légendaires « quatre cavaliers » d’Apocalypse 6, nous devons conclure que des catastrophes telles que la guerre, la famine et la maladie prendront une plus grande importance dans un avenir proche, car elles sont des précurseurs du Jour du Seigneur lorsque le Christ reviendra. Et parmi les signes donnés, il serait bon de noter un signe très spécifique :

« C’est pourquoi, lorsque vous verrez l’abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, – que celui qui lit fasse attention ! » (Matthieu 24 :15).

Remarquez que Jésus fait référence au prophète Daniel au sujet de ce signe. Nous lisons dans Daniel 12, où il est dit clairement qu’il s’agit des « temps de la fin », au verset 4, il est écrit :

« Toi, Daniel, tiens secrètes ces paroles, et scelle le livre jusqu’au temps de la fin […] va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu’au temps de la fin » (Daniel 12 :4, 9).

Daniel écrit un message qui révèle le temps spécifique qui passera entre le moment où cette abomination sera mise en place, et la fin – lorsque le Messie Jésus-Christ reviendra :

« Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l’abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours » (Daniel 12 :11).

Cela fait 3 ans et 7 mois. Il y a trois accomplissements historiques impliquant l’abomination de la désolation. Deux sont au passé et le troisième est encore à venir :

1. En l’an 168 av. J.-C., il est arrivé sous Antioche Épiphane
2. La destruction du temple et de Jérusalem en l’an 70 apr. J.-C.
3. Et le troisième arrivera 1290 jours avant le retour du Christ

Puisque cette dernière abomination destructrice n’a pas encore eu lieu, et qu’elle doit s’installer 1290 jours avant la fin, lorsque le Messie Jésus-Christ reviendra, nous savons qu’Il ne reviendra pas ce soir, ou, du moins, pas avant 3 ans et 7 mois. Mais ce n’est là qu’un seul signe. D’autres précèdent l’abomination de la désolation, comme le montrent Matthieu 24 et d’autres passages.

Quelle ironie, bien des gens concluent que Jésus peut revenir à tout moment alors que le chapitre qu’ils utilisent comme preuve est consacré à la description de ce qui doit d’abord arriver ! C’est dans le contexte de ces signes que Jésus nous mit en garde :

« Instruisez-vous par une comparaison tirée du figuier. Dès que ses branches deviennent tendres, et que les feuilles poussent, vous savez que l’été est proche. De même, quand vous verrez toutes ces choses, sachez que le Fils de l’homme est proche, à la porte » (Matthieu 24 :32-33).

C’est seulement après avoir donné cette parabole du figuier qu’Il mentionne que personne ne connaîtrait le jour ou l’heure exacte.

Qu’en est-il d’un enlèvement secret qui pourrait se produire à n’importe quel moment ? Et, quel est le premier signe que Jésus donna pour indiquer la fin de cette ère et quel est l’avertissement qui accompagne ce premier signe ?

La dernière trompette – une résurrection, pas un enlèvement secret !

Le passage le plus souvent utilisé pour défendre un enlèvement secret se trouve dans 1 Thessaloniciens 4 :

« Nous ne voulons pas, frères, que vous soyez dans l’ignorance au sujet de ceux qui sont décédés, afin que vous ne vous affligiez pas comme les autres qui n’ont point d’espérance. Car, si nous croyons que Jésus est mort et qu’il est ressuscité, croyons aussi que Dieu ramènera par Jésus et avec lui ceux qui sont décédés » (1 Thessaloniciens 4 :13-14).

Voici le contexte : Il parle de ceux qui sont morts dans la foi. Et pourquoi ceux qui connaissent la vérité n’ont-ils pas à s’affliger comme d’autres qui n’ont pas d’espérance ? Cette espérance réside bien sûr, dans la résurrection des morts. Paul donne ensuite cet autre encouragement et cette explication :

« Voici, en effet, ce que nous vous déclarons d’après la parole du Seigneur : nous les vivants, restés pour l’avènement du Seigneur, nous ne devancerons pas ceux qui sont décédés. Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d’un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement » (1 Thessaloniciens 4 :15-16).

Remarquez l’ordre de la résurrection – ceux qui sont déjà morts seront ressuscités en premier. Pourtant, la doctrine artificielle de l’enlèvement prétend que l’enlèvement protège les croyants de la grande tribulation en les emmenant au ciel. Pourquoi enlever les morts ? Ont-ils besoin d’être protégés ? Et n’oublions pas quand la résurrection se produit :

« Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d’un archange, et au son de la trompette de Dieu… » (1 Thessaloniciens 4 :16).

Ce n’est qu’après que la trompette aura retenti et que les morts seront ressuscités, que ceux qui sont vivants à ce moment-là seront changés :

« Ensuite, nous les vivants, qui seront restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur » (1 Thessaloniciens 4 :17).

Ensuite, Paul ramène le sujet à l’objectif de ce passage :

« Consolez-vous donc les uns les autres par ces paroles » (1 Thessaloniciens 4 :18).

Pourtant, le sujet n’est pas une sorte d’enlèvement fait en secret, dont il n’est jamais question dans ces versets, mais la manière de se réconforter mutuellement lors de la mort des frères. De plus, le Nouveau Testament est absolument cohérent en ce qui concerne l’avènement du Christ – Il revient au son d’une trompette, au sens propre ou au sens figuré, mais ce n’est pas n’importe quelle trompette. Remarquons ce détail fourni dans 1 Corinthiens 15 :

« Voici, je vous dis un mystère : nous ne mourrons pas tous, mais tous nous serons changés, en un instant, en un clin d’œil, à la dernière trompette. La trompette sonnera, et les morts ressusciteront incorruptibles, et nous, nous serons changés » (1 Corinthiens 15 :51-52).

Vous avez remarqué qu’il est bien mentionné : « à la dernière trompette. » Et cela nous conduit au livre de l’Apocalypse où nous y trouvons sept trompettes qui annoncent des catastrophes naturelles et des guerres, avec un événement spectaculaire qui se produit au retentissement de la dernière, la septième trompette. Lisons-le dans Apocalypse 11 :

« Le septième ange sonna de la trompette. Et il y eut dans le ciel de fortes voix qui disaient : Le royaume du monde est remis à notre Seigneur et à son Christ ; et il régnera aux siècles des siècles » (Apocalypse 11 :15).

Jusqu’à présent, nous avons vu que Jésus ne reviendra pas n’importe quand. Et que le passage le plus souvent évoqué n’a rien à voir avec un enlèvement secret.

Voyons à présent la question suivante : Quel est le premier signe que Jésus donna en prélude à Son second Avènement ?

Les temps de la fin – la pire période de l’Histoire humaine !

Peut-être connaissez-vous déjà la réponse, mais plus important encore, connaissez-vous aussi l’avertissement que Jésus donna avec ce signe ? Et en quoi cet avertissement vous concerne-t-il ?

Trois chapitres de la Bible, écrits par trois auteurs différents, relatent ce que l’on appelle la prophétie du mont des Oliviers : Matthieu 24, Marc 13 et Luc 21.

Nous constatons que Jésus et Ses disciples quittèrent le temple et se rendirent sur le mont des Oliviers, situé de l’autre côté d’une étroite vallée. En chemin, les disciples furent émerveillés par la beauté du temple. C’est alors que Jésus les informa :

« Voyez-vous tout cela ? Je vous le dis en vérité, il ne restera pas ici pierre sur pierre qui ne soit renversée » (Matthieu 24 :2).

Comme il fallait s’y attendre, les disciples voulurent savoir quand cela se produirait et, alors qu’ils étaient assis sur la montagne, ils posèrent cette double question :

« Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ? » (Matthieu 24 :3).

La réponse contenait un premier accomplissement et un dernier accomplissement.

Le premier accomplissement concernerait la destruction du deuxième temple, dont nous savons par l’histoire qu’elle eut lieu en 70 apr. J.-C. Curieusement, certains érudits pensent que toute la prophétie ne s’applique qu’aux événements de 70 apr. J.-C., mais même un enfant peut comprendre que cette prophétie contient aussi un accomplissement à la fin des temps. Lisons à nouveau la dernière partie du verset 3 :

« Et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ? »

Nous savons que le second Avènement n’a pas eu lieu en 70 apr. J.-C., ni la fin de l’ère. Nous savons également que certaines spécificités de cette prophétie ne peuvent s’appliquer qu’au moment du retour du Christ. À titre d’exemple, lisez les versets 21 et 22 :

« Car alors, la détresse sera si grande qu’il n’y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu’à présent, et qu’il n’y en aura jamais. Et, si ces jours n’étaient abrégés, personne ne serait sauvé ; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés » (Matthieu 24 :21-22).

Il ne peut y avoir qu’un seul temps comme celui-ci, parce qu’il est écrit, « et qu’il n’y en aura jamais ». Le livre de l’Apocalypse, écrit vers les années 90, après la destruction de Jérusalem, décrit une période de troubles mondiaux bien plus graves que tout ce que l’humanité n’ait jamais connu. Daniel 12 parle de la pire de toutes les époques et la rattache au temps de la résurrection des morts lors du retour du Christ :

« Et ce sera une époque de détresse, telle qu’il n’y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu’à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.  Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l’opprobre, pour la honte éternelle » (Daniel 12 :1-2).

De toute évidence, il ne peut y avoir deux époques pires que tout ce qui a précédé ou suivi.

Quel est donc le premier signe donné par Jésus ? Juste après que les disciples demandèrent quels seraient les signes de Son Avènement, nous lisons dans Matthieu 24 :

« Jésus leur répondit : Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens » (Matthieu 24 :4-5).

Donc, le premier signe que Jésus décrivit concernait une séduction religieuse. Pas n’importe quelle séduction religieuse, mais celle des chrétiens. Jésus fit cette mise en garde à ce sujet :

« Prenez garde que personne ne vous séduise » (Matthieu 24 :4).

Une séduction religieuse mondiale – pas le christianisme de Jésus !

Si vous rouliez de nuit sur une route sombre, et qu’un panneau vous informe que le pont est impraticable, ne prendriez-vous pas l’information au sérieux en cherchant une autre route ? Pourquoi donc si peu de personnes ne prennent-elles pas Ses avertissements au sérieux ? Relisons à nouveau Matthieu 24 :4-5 :

« Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant : C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. »

Analysons cette déclaration faite par Jésus :

« Plusieurs viendront sous mon nom ».

Ce n’est pas un petit nombre, mais un grand nombre qui viendra en utilisant Son nom, mais qu’est-ce que cela signifie ? Si quelqu’un frappe à votre porte et crie : « Ouvrez au nom de la loi », il prétend représenter la loi et son autorité. Lorsque des ministres du culte « viennent sous le nom de Jésus », ils prétendent Le représenter et avoir Son autorité. En outre, ces imposteurs disent :

« C’est moi qui suis le Christ ».

Ce faisant :

« Ils séduiront beaucoup de gens ».

Il y a quelques individus dérangés qui prétendent être le Christ, mais très peu de gens les suivent. Les faux ministres du culte séduisent beaucoup de gens lorsqu’ils prétendent représenter le Christ, tout en affirmant que Jésus de Nazareth est le Christ. L’affirmation « c’est moi qui suis le Christ » doit être comprise à partir du contexte. Prise isolément, elle pourrait signifier que ces séducteurs prétendent être le Christ, mais le contexte montre qu’ils prétendent être des représentants du Christ et proclament que Jésus est le Christ – souvenez-vous que Christ est l’orateur ici. Avec de telles tactiques, ils séduisent, non pas un petit nombre, mais un grand nombre. C’est pourquoi Jésus introduit ce premier signe en disant :

« Prenez garde que personne ne vous séduise » (Matthieu 24 :4).

Peu de personnes prétendant être Jésus en séduiront beaucoup, mais si quelqu’un en chaire prétend le représenter, en disant que Jésus est le Christ, c’est une autre affaire, et c’est ce que nous voyons. Le faux christianisme commença presque immédiatement après la mort et la résurrection de Jésus, et prit complètement le contrôle de l’Empire romain au quatrième siècle et continue jusqu’à aujourd’hui.

L’apôtre Paul décrit le problème à plus d’une reprise. Examinons ce que Paul écrivit à ceux de Corinthe :

« Toutefois, de même que le serpent séduisit Ève par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. Car, si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien » (2 Corinthiens 11 :3-4).

Ces gens étaient des croyants, mais ils supportaient des ministres qui les séduisaient avec un faux Christ et un Évangile différent – un christianisme à l’esprit très différent. Il poursuit sa mise en garde contre ces séducteurs :

« Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ. Et cela n’est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n’est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs œuvres » (2 Corinthiens 11 :13-15).

Réfléchissez un instant. Se pourrait-il que vous ayez été séduit ? Demandez-vous si la croyance en l’enlèvement secret n’est pas l’une des nombreuses séductions dont beaucoup sont victimes. Ne vous laissez pas séduire, quelle que soit la popularité de cette idée.

[Le texte ci-dessous est l’adaptation de la transcription de cette émission du Monde de Demain.]

Une inversion de rôles dramatique

Le monde a beaucoup changé depuis que j’ai obtenu mon diplôme d’études secondaires en 1964. Les cinémas en plein air étaient encore un endroit où aller le samedi soir. Les radios de type transistor étaient très prisés des adolescents, et la plupart d’entre nous ont appris à taper sur des machines à écrire. Les téléphones pour la plupart comportaient des cadrans pour composer les numéros. En général, nous devions remonter manuellement nos montres, à moins d’avoir l’une des nouvelles montres automatiques qui se remontaient par le mouvement du poignet.

Mais tout cela appartient au passé. Aujourd’hui, tout est basé sur les ordinateurs. Nous communiquons directement avec nos interlocuteurs sur Skype ou Zoom. Pour certains, les correspondances manuscrites sont de l’histoire ancienne – tout est informatisé, y compris les cartes de vœux. Facebook, YouTube, Snapchat et Instagram sont les moyens par lesquels beaucoup interagissent socialement.

Notre société connaît des changements tout aussi profonds, dont le moindre n’est pas la façon dont les hommes et les femmes se perçoivent. Le mouvement féministe prit son essor dans les années 70, il eut un impact considérable sur la culture et les familles. Réalisez-vous qu’une inversion des rôles entre l’homme et la femme fut prédit il y a fort longtemps dans les pages de la Bible ? Je vais vous le lire dans un instant, alors restez à l’écoute !

Un rapport tendancieux produit de l’inégalité

Bienvenue au Monde de Demain, où nous abordons sans complaisance les problèmes auxquels le monde est confronté et nous vous apportons les bonnes nouvelles d’un monde meilleur à venir. Dans l’émission d’aujourd’hui, je parlerai d’un mouvement, le féminisme, et la façon avec laquelle il accomplit une prédiction du prophète Ésaïe.

Parmi les initiatives les plus réussies des féministes figure le rapport publié en 1992 par l’American Association of University Women, intitulé « Comment les écoles négligent les filles ». Ce rapport arguait que les garçons étaient favorisés dans les classes tandis que les filles étaient ignorées, mais le rapport était tendancieux et malhonnête. L’auteur James Dobson dit ceci à ce sujet dans son livre bien connu sur l’éducation des garçons :

« La conclusion la plus largement diffusée de cette étude était la suivante : les garçons étaient autorisés à prendre la parole huit fois plus souvent que les filles. Cependant, comme toutes les autres observations de ce rapport, celle-ci était sans aucun fondement. Ces données étaient d’ailleurs basées sur une étude de 1981, affirmant au contraire que les garçons étaient punis huit fois plus souvent que les filles, et que, pour les trois quarts des élèves, les filles autant que les garçons, les enseignants faisaient davantage de compliments aux filles, pensaient qu’elles étaient les plus intelligentes et préféraient les classes de filles. Ainsi, le rapport […] était truffé de ce genre de déformation des faits » (Dobson, Tu seras un homme, mon fils, p. 245).

Le rapport a suscité une attention considérable dans le monde universitaire et dans l’opinion publique. Il a entraîné des changements spectaculaires dans la manière dont les écoles traitaient les garçons et les filles. Dobson poursuivit en écrivant que :

« [Le rapport] a maintenant perdu tout crédit au sein du corps enseignant, qui a compris quelle était sa véritable motivation : une tentative criante de détourner les moyens éducatifs en faveur des filles, en les faisant passer pour les victimes du système. Mais le mal est fait, et les garçons continuent à être désavantagés » (Dobson, Tu seras un homme, mon fils, p. 245).

Le plus dommageable fut lorsque le Congrès, suite au lobbying de diverses organisations féministes, a adopté :

« … une loi aux conséquences considérables (appelée Gender Equality in Education Act) […] pour attribuer chaque année des centaines de millions de dollars à la réparation de la situation désavantageuse des filles dans les écoles » (Dobson, Tu seras un homme, mon fils, p. 244).

Parmi les initiatives prévues par la loi, des fonds ont été alloués à : « “reprogrammer” les enseignants “inconsciemment sexistes” » (Dobson, Tu seras un homme, mon fils, p. 244).

Ce que le mouvement féministe, et surtout la loi, a fait, c’est créer une atmosphère qui entraîne l’accomplissement d’une ancienne prophétie :

« Mon peuple a pour oppresseurs des enfants, et des femmes dominent sur lui ; mon peuple, ceux qui te conduisent t’égarent, et ils corrompent la voie dans laquelle tu marches » (Ésaïe 3 :12).

L’éducation a changé à tous les niveaux depuis le rapport de l’American Association of University Women. Le parti pris qui en résulte en faveur des filles dans l’éducation, dès les premiers niveaux, a eu son effet. Le Wall Street Journal du 6 septembre 2021 publia un article d’opinion de Douglas Belkin intitulé :

« Une génération d’hommes américains abandonne l’université : “Je me sens perdu.” »

Les chiffres sont inquiétants. Les femmes représentent environ 60% des admissions dans les universités et les établissements d’enseignement supérieur se battent pour maintenir la population masculine au niveau de 40%. Samuel Goldman, dans son article intitulé « L’élite américaine sera féminine », publié dans le magazine The Week, souligne que le pourcentage entre les hommes et les femmes serait encore pire si les conditions d’admission étaient plus strictes :

« L’écart croissant entre les sexes est un secret de polichinelle dans l’enseignement supérieur. Sans la fanfare qui accompagne leur quête de diversité raciale, de nombreux établissements accordent un avantage aux hommes lors des admissions. L’une des raisons est que les administrateurs craignent que les femmes soient également moins susceptibles de s’inscrire lorsque la population étudiante masculine tombe en dessous de 40% » (The Week, “The American elite will be female”, 8 septembre 2021).

Aussi troublant que cela puisse être, ce n’est qu’une partie d’un tableau plus sombre. Entrer à l’université est une chose, obtenir un diplôme en est une autre. Belkin explique :

« Parmi les étudiants de premier cycle à l’Université du Vermont, environ 55% des hommes obtiennent leur diplôme en quatre ans, contre 70% des femmes » (Wall Street Journal, “A Generation of American Men Give Up on College”, 6 septembre 2021).

Ces pourcentages sont significatifs, mais rapportés à des chiffres précis, ils sont choquants. Si vous prenez 100 étudiants, dont 60 sont des femmes et 40 des hommes, et que vous appliquez les pourcentages de diplômés en 4 ans, cela signifie que pour 42 femmes diplômées, il n’y a que 22 hommes.

Certains diront : « Et alors ? » Les hommes gagnent toujours plus d’argent et occupent les postes les plus importants dans le monde. C’est la sagesse conventionnelle, mais Goldman souligne qu’il s’agit là d’un « effet de génération ». Il explique que des dirigeants dans tous les secteurs, qu’il s’agisse de l’industrie, du commerce, des communications ou du gouvernement :

« … ont commencé leur carrière il y a plusieurs dizaines d’années, à une époque où le corps étudiant des universités était plus équitablement réparti (et dans certains cas, exclusivement masculin). Il serait surprenant que le ratio hommes-femmes dans la haute direction reste le même dans 20 ans » (The Week, “The American elite will be female”, 8 septembre 2021).

Il explique ensuite ce qui devrait être évident pour nous tous :

« Les institutions d’élite embauchent presque exclusivement des diplômés d’université, les campus sont le point de départ de la domination féminine dans le secteur de l’édition, de la culture et de certains secteurs du monde des affaires – en particulier l’énorme secteur des ressources humaines » (The Week, “The American elite will be female”, 8 septembre 2021).

Le double standard va au-delà de l’éducation. Pendant des décennies, les femmes se sont efforcées d’envahir tous les bastions de l’exclusivité masculine. Les femmes journalistes ont exigé un accès égal aux vestiaires des hommes pour les interviews. Les filles ont réclamé de pouvoir jouer dans les équipes de baseball des garçons. Elles ont fait pression pour être admises chez les scouts. Tout ce qui est singulièrement masculin devient une cible, mais peut-on imaginer que les hommes soient autorisés à entrer dans les vestiaires des femmes ou à participer à des compétitions sportives féminines ?

… Eh bien, je suppose que c’est possible de nos jours. On récolte ce que l’on sème. Par un étrange chemin détourné, les hommes et les garçons envahissent aujourd’hui tout ce qui est féminin, en prétendant simplement qu’ils sont des femmes et des filles piégées dans des corps masculins. Les filles et les femmes sont mises à l’écart, tandis que des hommes confus ou opportunistes battent record sur record en athlétisme féminin, en haltérophilie, et plus encore. Les bourses d’études qui devraient être attribuées à juste titre aux filles sont canalisées vers des garçons biologiques qui ne deviendront jamais des filles biologiques. Je ne peux qu’imaginer la colère que les pères doivent ressentir lorsqu’ils voient ainsi leurs filles spoliées de cette façon.

En octobre 2017, les Boy Scouts des États-Unis ont commencé à admettre des filles dans leur organisation. Sans surprise, les plus perturbées par cette tournure des événements furent les éclaireuses ! Oui, on récolte ce que l’on sème !

Le problème n’est pas que des programmes spéciaux ont encouragé les filles dans les domaines des études, du sport et du leadership, mais que ces ressources vont principalement dans une seule direction. Les filles ont des besoins particuliers, tout comme les garçons, et sans soutien ni motivation appropriée, trop de gens sont laissés à la dérive et se sentent perdus. Les garçons ont particulièrement besoin de conseils et de focalisation, comme l’explique Belkin.

« Les chercheurs en sciences sociales citent les distractions et les obstacles à l’éducation qui pèsent davantage sur les garçons et les jeunes hommes, notamment les jeux vidéo, la pornographie, davantage de cas d’absence de père et les cas de surdiagnostic d’hyperactivité et des médicaments qui y sont associés » (Wall Street Journal, “A Generation of American Men Give Up on College”, 6 septembre 2021).

Ou, comme le dit Luke Weiss, étudiant en génie civil :

« Je vois beaucoup de gars qui sont ici pour quatre ans pour boire de la bière, fumer de l’herbe, traîner et obtenir un diplôme » (Wall Street Journal, “A Generation of American Men Give Up on College”, 6 septembre 2021).

Ce que nous voyons, c’est un monde bouleversé. Au lieu que les hommes soient des leaders, nous avons des hommes qui flottent sans but, et de plus en plus de postes de direction sont attribués aux femmes. Certaines femmes se réjouissent sans doute de ce revirement, mais les femmes réfléchies comprennent que ce problème n’est pas bon pour la société dans son ensemble. Comme l’avertit Jennifer Delahunty, consultante en inscription dans les universités, la disparité que nous observons aujourd’hui dans l’éducation n’est pas seulement mauvaise pour les hommes, mais aussi pour les femmes.

« Si vous vous souciez de notre société, premièrement, et deuxièmement, si vous vous souciez des femmes, vous devez aussi vous soucier des garçons. Si vous avez un nombre égal d’hommes et de femmes éduqués, cela rend la société meilleure et les femmes sont mieux loties » (Wall Street Journal, “A Generation of American Men Give Up on College”, 6 septembre 2021).

La « libération » s’est-elle traduite par un plus grand bonheur ?

On se demande si le mouvement féministe, lequel a engendré l’étude tendancieuse de l’American Association of University Women, a amélioré la vie des femmes. « Les femmes sont-elles plus heureuses aujourd’hui ? ». Selon un article de 2013 du magazine Psychology Today, le mouvement féministe des années 1970 ne s’est PAS traduit par un plus grand bonheur.

« C’est une époque formidable pour les femmes. Dans le monde entier, des femmes dirigent des pays, des entreprises et des universités. Les plus récents Secrétaire d’État et président de la Chambre des représentants des États-Unis étaient des femmes. Les femmes représentent environ la moitié de la main d’œuvre et peuvent désormais combattre côte à côte avec leurs homologues masculins dans l’armée. Mais, compte tenu de toutes ces avancées, les femmes sont-elles plus heureuses ? Selon une étude de 2009 intitulée “Le paradoxe du déclin du bonheur des femmes”, la réponse est un non catégorique » (Psychology Today, “Women & Happiness : Is It Still Declining ?”, 10 mars 2013).

Je cite un extrait de l’étude : « Le paradoxe du déclin du bonheur des femmes » :

« Selon de nombreux indicateurs objectifs, la vie des femmes aux États-Unis s’est améliorée au cours des 35 dernières années. Pourtant, nous trouvons que les signes du bien-être subjectif indiquent que le bonheur des femmes a diminué à la fois de manière absolue et par rapport aux hommes… Les déclins relatifs du bonheur des femmes ont érodé l’écart entre les sexes en matière de bonheur : dans les années 1970, les femmes déclaraient généralement un bien-être subjectif supérieur à celui des hommes. Ces déclins se sont poursuivis et un nouvel écart entre les sexes est en train d’émerger, avec un bien-être subjectif plus élevé pour les hommes » (Betsey Stevenson et Justin Wolfers, “The Paradox of Declining Female Happiness”, NBERI, mai 2009).

Le journal britannique Daily Mail a publié un article en réponse à l’étude, intitulé :

   « Les femmes ont tout, mais sont moins heureuses qu’il y a quarante ans. »

La fondatrice du site Netmums, Siobhan Freegard, y explique :

« Nous avons poussé si fort pour l’égalité des droits, pour avoir le droit de travailler, pour avoir un statut égal, nous avons poussé si fort pour avoir le choix.

« Mais ce que nous entendons de la part de nombreuses mamans est le suivant : Je n’ai pas le choix, je dois travailler, je n’aime pas ma carrière, ma nourrice me prend la moitié de mon salaire et je préférerais élever mes enfants moi-même mais je n’en ai pas les moyens.

« Si vous aimez votre travail et que c’est une carrière épanouissante, c’est un choix positif, mais si ce n’est pas le cas, c’est reconnaître d’une certaine manière que nous avons tout obtenu, pour ensuite découvrir que ce n’était pas tout à fait ce que nous voulions » (Daily Mail Online, « Les femmes ont tout, mais sont moins heureuses qu’il y a quarante ans », 1^er juin 2009).

Une observation intéressante se trouve dans The Guardian, une autre source britannique, en date du 18 mai 2016. On y explique que les Suisses n’ont accordé le droit de vote aux femmes qu’en 1971. Beaucoup de choses dans la vie sont contre-intuitives. Elles vont à l’encontre des attentes. Dix ans après avoir reçu le droit de vote, un autre référendum a été organisé. Cette fois pour décider s’il fallait modifier leur constitution pour exiger un salaire égal pour un travail égal.

« Les différentes parties de la Suisse ont voté très différemment. Comme on pouvait s’y attendre, les cantons qui ont voté en grande partie en faveur de l’amendement ont enregistré un faible écart salarial entre les sexes quelques années plus tard. Mais, curieusement, les femmes actives dans les régions à fortes valeurs traditionnelles – où la plupart des gens avaient voté contre l’égalité salariale – étaient plus heureuses que les femmes actives dans les cantons libéraux » (The Guardian, “Gains in women’s rights haven’t made women happier. Why is that?”, 18 mai 2016).

Le mariage et la famille ont été deux victimes collatérales du mouvement féministe. Des féministes voulaient se libérer de ce qu’elles considéraient comme étant un fardeau : le ménage, et les enfants. Elles cherchaient la liberté sexuelle, ce qui a produit une génération de personnes ayant des relations sexuelles sans se marier.

Des hommes et des femmes qui travaillent ensemble, selon les instructions divines

Il y a certainement des femmes qui sont heureuses dans leur carrière, mais les études montrent que, dans l’ensemble, les femmes sont moins heureuses aujourd’hui qu’elles ne l’étaient dans les années 1970. Cela ne devrait pas nous surprendre, car le mouvement féministe, entre autres choses, est un rejet de Dieu. Cela ne veut pas dire que toutes les militantes féministes – et surtout les femmes qui ont simplement adhéré à la propagande séduisante sans vraiment la comprendre – rejetaient délibérément Dieu. Elles ont vu dans le mouvement féministe une tentative d’améliorer le sort des femmes et n’ont pas réalisé qu’il cherchait à inverser les rôles des hommes et des femmes tels qu’ils sont consignés dans le livre d’instructions de notre Créateur – la Bible. Mais ne vous y trompez pas. Il s’agit d’une tentative d’éliminer le noyau familial. Mais est-ce bien sage ?

Si nous sommes effectivement le produit d’une création et d’une conception, le Créateur et le Concepteur doit savoir ce qui est le mieux pour ce qu’Il a créé et conçu. Et, Il le sait !

Le prophète Ésaïe a prédit que l’inversion des rôles homme/femme aurait lieu à la fin des temps :

« Mon peuple a pour oppresseurs des enfants, et des femmes dominent sur lui ; mon peuple, ceux qui te conduisent t’égarent, et ils corrompent la voie dans laquelle tu marches » (Ésaïe 3 :12).

Les hommes n’ont pas apporté la paix au monde, et doivent assumer la responsabilité du monde tel qu’il est aujourd’hui, mais les femmes feront-elles mieux ? Pas selon cette prophétie !

La prédiction de Samuel Goldman, selon laquelle « l’élite américaine sera féminine », est exacte, même si Ésaïe l’a « devancé » de plus de 2700 ans ! Bien sûr, ce n’est pas Ésaïe, mais notre Créateur qui connaissait cela à l’avance. Dans un passage ultérieur, Ésaïe cite Dieu qui dit :

« Souvenez-vous de ce qui s’est passé dès les temps anciens ; car je suis Dieu, et il n’y en a point d’autre, je suis Dieu, et nul n’est semblable à moi. J’annonce dès le commencement ce qui doit arriver, et longtemps d’avance ce qui n’est pas encore accompli ; je dis : Mes arrêts subsisteront, et j’exécuterai toute ma volonté » (Ésaïe 46 :9-10).

Les relations entre hommes et femmes n’ont jamais été en parfait équilibre. Loin de là. Aujourd’hui encore, les femmes sont horriblement maltraitées dans certains pays du monde, où les filles n’ont pas le droit d’aller à l’école et où les femmes peuvent être battues sans pitié sans que leurs maris n’en subissent les conséquences. Pourtant, notre monde occidental est passé à l’autre extrême, les hommes sont considérés comme des maladroits incapables de jouer le rôle de leader qui leur a été confié par leur Créateur.

Les féministes radicales, dont beaucoup éprouvent même de la haine à l’égard des hommes, peut-être en raison d’abus dans leur éducation, ou pour d’autres raisons, rejettent les rôles confiés par Dieu aux hommes et aux femmes. Et trop d’hommes ne sont pas formés pour être les pourvoyeurs et les dirigeants aimants pour lesquels ils ont été créés. La Bible expose ces faits simples :

« En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l’homme ; et l’homme n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l’homme […] Toutefois, dans le Seigneur, la femme n’est point sans l’homme, ni l’homme sans la femme. Car, de même que la femme a été tirée de l’homme, de même l’homme existe par la femme, et tout vient de Dieu » (1 Corinthiens 11 :8-9, 11-12).

Il est évident que les hommes et les femmes sont différents physiquement et émotionnellement, mais ces différences sont de plus en plus rejetées. Aujourd’hui, c’est la femme qui vient au secours de l’homme. Besoin de changer un pneu ? La femme vient à la rescousse. Un problème dans les affaires ? La femme est là. Vous êtes attaqué par des voyous de la ville ? Elle est là, plus forte, plus rapide que n’importe quel homme et merveilleuse au karaté. Mais est-ce la réalité ? Je pense que nous connaissons la réponse.

Les hommes et les femmes ont été créés pour se compléter, et non pour se concurrencer. Les hommes sont conçus physiquement pour être des protecteurs et des pourvoyeurs. Ce n’est pas qu’une femme ne puisse pas subvenir à ses besoins lorsque le mari est malade ou blessé, et il peut être nécessaire d’inverser les rôles de façon temporaire ou même permanente dans ce cas. Il n’y a pas de honte à cela. Un homme peut rester le chef de famille même dans de telles circonstances. Mais, lorsque les hommes ne se préparent pas à occuper la place qui leur revient en tant que soutien de famille et qu’ils laissent à leur épouse le soin d’aller dans le monde pour « rapporter le pain à la maison », les problèmes surgissent facilement. Une femme a besoin d’être aimée et un homme a besoin d’être respecté, et ces besoins sont plus susceptibles de se voir affectés lorsque les rôles sont inversés. Au lieu de voir les femmes lutter pour porter la culotte, Dieu donne des instructions :

« Femmes, que chacune soit soumise à son mari, comme au Seigneur ; car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l’Église qui est son corps, et dont il est le Sauveur. Or, de même que l’Église est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l’être à leur mari en toutes choses. Maris, que chacun aime sa femme, comme Christ a aimé l’Église, et s’est livré lui-même pour elle » (Éphésiens 5 :22-25).

Les féministes ont longtemps méprisé ce passage comme étant sexiste et misogyne, ne comprenant pas que Dieu a un plan bien plus grand que ce qu’elles ne pourraient jamais imaginer. Faisant référence à la relation du mariage, Paul poursuit :

« C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. Ce mystère est grand : je dis cela par rapport à Christ et à l’Église. Du reste, que chacun de vous aime sa femme comme lui-même, et que la femme respecte son mari » (Éphésiens 5 :31-33).

L’union de l’homme et de la femme dans le mariage est essentielle à une société bien ordonnée. L’Histoire montre qu’il en va de la nation comme de la famille. Le mariage entre un homme biologique et une femme biologique peut permettre aux enfants d’évoluer dans un environnement équilibré, nourricier et aimant, où l’homme et la femme apportent leurs qualités respectives uniques. La famille est un terrain d’entraînement parfait pour apprendre les bonnes manières, faire attention aux autres, l’autodiscipline et l’abnégation.

Pour en savoir plus sur votre rôle et votre but dans la vie, commandez votre exemplaire gratuit de la brochure : Le plan divin pour un mariage heureux.